De dekkingsgeschil-uitzondering
Gaat de discussie niet over de hoogte van de schade maar over de vraag of de polis überhaupt dekt, dan gelden andere regels.
Artikel 7:959 BW ziet op het vaststellen van de schade. Bij een dekkingsgeschil — de verzekeraar erkent de schadeomvang niet als het geschilpunt, maar betwist of er überhaupt dekking is — ligt de kostenvraag genuanceerder.
Schadegeschil versus dekkingsgeschil
Een schadegeschil gaat over de omvang of hoogte: daarvoor komt uw contra-expert in beginsel voor vergoeding in aanmerking. Een dekkingsgeschil gaat over de vraag of het voorval onder de polis valt (bijvoorbeeld bij uitsluitingen of een beroep op verzwijging). Expertisekosten die alleen aan de dekkingsvraag raken, vallen niet automatisch onder 7:959 BW.
Vaak loopt het door elkaar
In de praktijk zijn beide vragen verweven: een goed technisch rapport over oorzaak en omvang kan juist óók de dekking onderbouwen. Dan is inschakeling alsnog redelijk. Laat u niet afschrikken door het woord “dekkingsgeschil” — het feitenonderzoek blijft waardevol.
Twijfelt u over uw rapport of schade-afhandeling?
Stuur uw rapport gratis in via de Expertise Check — binnen enkele dagen weet u of het klopt.
Gratis Expertise Check Stel uw vraag